据人民日报消息，针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。
真正引起公众反感的，并非颜色本身，而是无视程序的随意性。同样是正经的颜色，“红黑蓝”为何会被列入“不待见名单”，官方并未给出详细解释。相关部门拿着城市规划当“尚方宝剑”，要求招牌去红去黑，不但缺乏审美上的专业讨论与公众参与，更在程序上没能提供任何具有法律效力的文件。这种霸道总裁的做法，就跟酒桌拼酒一样:我干完了你随意，你要不喝我生气。
知错就改，改了再犯。态度端正，千锤百炼。前些年，上海、昆明等地也曾以统一美学之名，要求门店招牌使用“黑白灰”配色，导致街景一片沉闷，被广大吃瓜群众戏称“丧葬风”。前面“禁黑”的教训没有充分吸收，“形式主义”的做派又有了苗头。这类自作主张的动作，不但无助于提升城市形象，反而容易引起民众反感，甚至破坏营商环境。
执念太深，容易伤心。近年来，个别地方的治理者总有一种“视觉洁癖”，希望以行政手段打造“整齐划一”的市容效果，却忽略了百花齐放的街道生机与民主自由的个体权利。招牌虽小，却承载着商家品牌形象与经营理念。况且，城市美学本应多元共存有机生长，并非靠行政手段强行干预。如果缺乏科学依据和民意基础，只会沦为拍脑袋式的形象工程。
法治是最好的营商环境，谦卑是最暖的治理姿态。商铺招牌的色彩，不应由某个部门的口头要求决定，更不应由某个部门的一句“先行一步”草率推行。只有让市场真正回归市场，让美学真正回归美学，才算真正对认真经营的商户负起责任。政府角色应从“命令者”向“服务者”转变，从控制空间的规划者，转向培育城市生态的协同者。这不仅是对城市烟火气的尊重，更是现代治理应有的责任心和分寸感。
